Augentraining
Registrieren FAQ Mitgliederliste Chat Suchen Augentraining Forum-Übersicht


Augentraining Forum-Übersicht » Diskussionsforum rund um das Thema Augentraining » Augenärzte: zu kurzer oder zu langer Augenapfel Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3
Neues Thema eröffnen  Neue Antwort erstellen Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen 
BeitragVerfasst am: Mo 19. Jan 2009 15:08
Alex-Lm
Mitglied
Mitglied
 
Anmeldedatum: 28.03.2008
Beiträge: 61
Wohnort: München


Dein Beitrag ist wirklich außerordentlich intelligent und ausdrucksstark geschrieben, Martin/T.. Es ist toll, dass sich manche noch die Zeit nehmen, solche Beiträge zu verfassen. Habe deinen jetzt erst gelesen.
Trotzdem verstehe ich deine Einwände zum Teil nicht:

Natürlich ist es sinnvoll, wenn wir uns hier unsere eigenen Gedanken machen und nicht denn medizinischen Grundsätzen blind folgen, aber dennoch ist alles ,was von uns hier aufgestellt werden kann, nur eine Vermutung. Warum beziehtst du das denn auf Dr. Bates, von ihm habe ich überhaupt nicht geredet.

Zitat:
Ach, und noch eins, ein Kleines: Es ist nicht "Zitat schwaderer" ...

Und solche neunmalklugen Nachträge sind vollkommen nutzlos und genau von der Art, wie ich meinte, da sie nur schaden.

Zumal ist das natürlich Zitat Scwaderer. Auf deiner neunmalklugen Schiene kann ich dir sagen, dass ein Zitat eine wörtliche Übernahme eines Text(-ausschnitts) ist und das habe ich bei Schwaderer nicht bei Theonan übernommen. Theonan meinte so nebenbei "zereißt mich", aber das muss nicht sofort so aufgegriffen werden und unschön befolgt werden.


Solch ein Vorgehen- erst Aufschnipseln eines Beitrages, dann jeden Satz drei Mal nach eventuellen Angriffsmöglichkeiten absuchen und dort gezielt sticheln ist nicht Art eines sinnvollen Forumsbeitrages, da bleibe ich dabei.
Wer damit seine Zeit verbringt, hat einfach nichts zu tun, das ist alles was dazu gesagt werden muss.
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
BeitragVerfasst am: Mo 19. Jan 2009 17:15
Martin/T.
Lebende Forenlegende
Lebende Forenlegende
 
Anmeldedatum: 22.12.2008
Beiträge: 570
Wohnort: Im Taunus, Gegend Wiesbaden


Alex-Lm hat Folgendes geschrieben:
[...]

Natürlich ist es sinnvoll, wenn wir uns hier unsere eigenen Gedanken machen und nicht denn medizinischen Grundsätzen blind folgen, aber dennoch ist alles ,was von uns hier aufgestellt werden kann, nur eine Vermutung. Warum beziehtst du das denn auf Dr. Bates, von ihm habe ich überhaupt nicht geredet.

[...]


Entschuldige bitte, aber einen solchen Beitrag MUSS ich wieder zerpflücken. Man muss die Dinge schließlich zeitig richtigstellen:

Zitat:
Warum beziehtst du das denn auf Dr. Bates, von ihm habe ich überhaupt nicht geredet.


Von ihm hat Schwaderer geredet, weil Theonan ihn (Bates) indirekt einen Lügner genannt hat (auch wenn er sich dessen selbst wahrscheinlich nicht bewusst ist). Du hingegen (Alex-Lm) bist dir dessen wahrscheinlich bewusst und hast Theonan dennoch hierin unterstützt, indem du seine Meinung (stillschweigend, aber nach allen Regeln der Textdeutung) als die medizinische (im Sinne von: objektive) akzeptiert hast. Das hat mich so empört, dass ich die Sache von vorne aufgerollt habe. Was ist daran verwerflich oder unverständlich?

Crying or Very sad

Zitat:
Zitat:
Ach, und noch eins, ein Kleines: Es ist nicht "Zitat schwaderer" ...

Und solche neunmalklugen Nachträge sind vollkommen nutzlos und genau von der Art, wie ich meinte, da sie nur schaden.

Zumal ist das natürlich Zitat Scwaderer.


Ich kann Dir sagen, dass ich nicht die Absicht hatte, spitzfindig zu sein. Ich denke aber, dass es keine Haarspalterei ist, wenn man einfordert, dass Zitate nicht nur verbal und sinngemäß richtig sind, sondern auch suggestiv im Kontext stehen.

Und da gehört es einfach dazu, dass nach allem Augenschein Schwaderer das "zerrissen werden" ironisch aufgegriffen hat (also kein originäres Zitat! auch keine Absichtserklärung!), um dann einen zwar scharfen, polemischen, aber durchaus sachlich begründeten Verriss ((a) der Stellungnahme und (b) des Standesanspruchs, aber nicht der Person und keiner nachgewiesenen Qualifikation, also kein "ad hominem" und nicht unsachlich) zu bringen.

Derartiges ist nicht beleidigend und reißt auch das Diskussionsklima nicht weiter herab also vorher das Ziel dieses Forums zumindest aus schwaderers Sicht, der ich mich anschließe, durch Theonan herabgezogen wurde. Begriffe (und Unterstellungen!) wie "erbärmlich" hat Theonan in die Diskussion geführt.

Soweit zu meiner Verteidigung. Aber vielleicht sollten wir Schwaderer bitten uns selbst zu erklären, wie er die Sache sieht. Question

P.S.:
Zitat:
Solch ein Vorgehen- erst Aufschnipseln eines Beitrages, dann jeden Satz drei Mal nach eventuellen Angriffsmöglichkeiten absuchen und dort gezielt sticheln ist nicht Art eines sinnvollen Forumsbeitrages, da bleibe ich dabei.


An diesem Satz zeigt sich wie Du zu deinen Bewertungen kommst. Versuch doch einfach, den inhaltlichen Faden in den Repliken (okay, Verrissen) der einzelnen Leute zu entdecken, und du hast die Antwort auf die Frage, warum es nicht immer harmonisch zugehen kann. Die Sätze werden "aufgeschnipselt", weil man schließlich vernichtende Kritik nicht ohne sauberen Beleg bringen will. Eigentlich nachvollziehbar, oder!? Confused
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
BeitragVerfasst am: Mo 27. Apr 2009 12:37
toby
Junior Mitglied
Junior Mitglied
 
Anmeldedatum: 27.03.2009
Beiträge: 42


Nach lesen der nichtmal ganzen erste Seite habe ich keine Lust mehr gehabt weiterzulesen...
Und das nur, weil bestimmte Personen unbedingt versuchen wollen in einer Diskussíon klarzustellen, daß sie recht haben.
Und obendrein bei einem Thema, bei dem keiner beweisen kann, ob das nun funktiert, die ursache hat/ist oder sonstwas.

Ich denke mal nahezu jeder wird hier im Forum unterwegs sein, weil er "daran glaubt".
Jeder der nicht daran glaubt solle doch nicht hier im Forum uns zu bekehren zu versuchen.
Von mir aus kann jener ein Buch verfassen, und über die "Lügen" aufklären, ich bin mal gespannt wie sich das verkauft.


Das ist meine Meinung, und soll kein Versuch einer klarstellung darstellen, doch ein Appell, an jene, die nicht daran glauben, das Forum und uns "Gläubige" in ruhe zu lassen!

Gruß
Tobi
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

Augenärzte: zu kurzer oder zu langer Augenapfel
  Augentraining Forum-Übersicht » Diskussionsforum rund um das Thema Augentraining
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten
Du kannst Dateien in diesem Forum nicht herunterladen
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde  
Seite 3 von 3  
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3
  
  
 Neues Thema eröffnen  Neue Antwort erstellen  

Ähnliche Beiträge
Thema Autor Forum Antworten Verfasst am
Keine neuen Beiträge sehen wie oder was aarona Erfolgsgeschichten und Vorstellungen 0 Do 16. Feb 2012 19:16 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Fehlsichtigkeit von -0,75 auf 0 oder ... Blade Runner Erfolgsgeschichten und Vorstellungen 27 Fr 13. Jan 2012 22:33 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Schlecht oder gut für die Augen? Gleeixi Diskussionsforum rund um das Thema Augentraining 8 So 18. Dez 2011 15:03 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge 1 oder halbe Dioptrie unter der Veror... charlie Diskussionsforum rund um das Thema Augentraining 43 Do 24. Feb 2011 12:34 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Harte Linsen oder liebe Brille??? charlie Diskussionsforum rund um das Thema Augentraining 3 Mi 23. Feb 2011 12:18 Letzten Beitrag anzeigen



Impressum | Augentraining Bücher | Powered by phpBB.com | Style by Trushkin.net

Premium Partner: Augen Infos weitere Partner: Augen - Gesundheit - Shops - Webkataloge