|
 | |  |
Verfasst am: Mo 01. Feb 2010 20:43 |
|
|
| Elke |
| Profi Mitglied |

|
| |
| Anmeldedatum: 06.04.2007 |
| Beiträge: 203 |
|
|
|
|
 |
 |
 |
|
Halo Christian,
<naja Norbekov hat schon Recht, wenn er sagt, dass schon niemand dich <heilen kann, sondern nur DU dich selbst. Das stimmt vollkommen.
Ist das denn eas Neues ? Kein Arzt kann dich heilen , er versucht nur dein
Selbstheilubngssystem anzuschubsen.
<Was hat man schon zu verlieren, wenn man sich über etwas freut? ^^
<Nur wenn die Freude da ist, gelingt auch eine Heilung!
Ich glaube nicht , dass man nur dur 2 Minuten Lächeln , sich heilen kann .
Deswegen ist diese Übung aus meiner Sicht blödsinnig.
Nur wenn du die meiste Zeit am Tag lächelst und dich über irgenwas freust , das wirkt dann .
<PS: die ganzen Ärzte sind es, die uns krank machen (!) Das stimmt <wirklich!
Das ist wiederum so eine radikale Aussage. Die meisten Ärzte tun das Beste und wenn die Ursache im körperlichen Bereich liegt und sichtbar ist ( man kann es sehen mit Geräten oder durch Blutanalyse )
dann können sie auch helfen . Meistens. Das haben sie gelernt . Wenn das Problem aber nicht sichtbar ist , dann ist das Problem für sie nicht lösbar.
Sie haben das aber nicht gelernt. Und da braucht man nicht die Schuld bei den Ärzten zu suchen , sondern bei dem ganzen schulmedizinischen
System. Die Schulmedizin darf den Menschen nicht nur als Körper betrachten sonder als eeinen Einheit , die aus Geist , Seele und Körper besteht.
Wobei der Körper nur die dritte Geige spielt.
<Wer mir diese Frage zu 100% beanworten kann, ist wirklich ein Genie:
<habt ihr schon mal ein Tier mit Brille gesehen? *lach*
<ich noch nicht ^^
Wenn du einen Hund hast , dann setze ihm doch deine Brille auf.
<wer mir das Gegenteil beweist, der ist ein Narr (weil es keine Tiere mit <Brille gibt^^)
S.oben . Und wer ist hier der Narr ???
LG, Elke |
|
|
|
|
 | |  |
Verfasst am: Mo 11. Jul 2011 10:52 |
|
|
| Mrs.Robinson |
| Mitglied |

|
| |
| Anmeldedatum: 25.02.2010 |
| Beiträge: 83 |
|
|
|
|
 |
 |
 |
|
| c_c hat Folgendes geschrieben: |
Wer mir diese Frage zu 100% beanworten kann, ist wirklich ein Genie:
habt ihr schon mal ein Tier mit Brille gesehen? *lach*
ich noch nicht ^^
wer mir das Gegenteil beweist, der ist ein Narr (weil es keine Tiere mit Brille gibt^^)
lg Christian |
Das ist nicht ganz richtig. Es gibt Tiere, die fehlsichtig sind, z.B. kurzsichtige Hunde, weil sie zu lange in zu engen Räumen gehalten wurden. Nur bekommen diese eben keine Korrektur! |
|
|
|
|
 | |  |
Verfasst am: Mo 11. Jul 2011 10:59 |
|
|
| süsserZahn |
| Profi Mitglied |

|
| |
| Anmeldedatum: 15.02.2011 |
| Beiträge: 168 |
|
|
|
|
 |
 |
 |
|
| Mrs.Robinson hat Folgendes geschrieben: |
| c_c hat Folgendes geschrieben: |
Wer mir diese Frage zu 100% beanworten kann, ist wirklich ein Genie:
habt ihr schon mal ein Tier mit Brille gesehen? *lach*
ich noch nicht ^^
wer mir das Gegenteil beweist, der ist ein Narr (weil es keine Tiere mit Brille gibt^^)
lg Christian |
Das ist nicht ganz richtig. Es gibt Tiere, die fehlsichtig sind, z.B. kurzsichtige Hunde, weil sie zu lange in zu engen Räumen gehalten wurden. Nur bekommen diese eben keine Korrektur! |
Ohne jetzt den ganzen Thread gelesen zu haben, aber da beisst sich die Katze in den Schwanz:
Eben: Es gibt in der Natur keine Brille. Die ist so nicht vorgesehen. Der kurzsichtige (oder auch blinde) Hund wird sich auf andere Sinne verlassen
und die mangelnde Sehfähigkeit somit ausgleichen.
Kein Tierarzt käme auf die Idee eine Sehhilfe zu verordnen.
Die Frage wäre jetzt: ist ein so kurzsichtig gewordener Hund nach 1-2 Jahren normaler, artgerechter Haltung immer noch Kurzsichtig?
Andersrum beweist das: Kurzsichtigkeit kann "antrainiert" werden. Somit auch logischerweise anders herum wieder wegtrainiert werden. |
|
|
|
|
 | |  |
Verfasst am: Mo 11. Jul 2011 11:26 |
|
|
| Mrs.Robinson |
| Mitglied |

|
| |
| Anmeldedatum: 25.02.2010 |
| Beiträge: 83 |
|
|
|
|
 |
 |
 |
|
| süsserZahn hat Folgendes geschrieben: |
Ohne jetzt den ganzen Thread gelesen zu haben, aber da beisst sich die Katze in den Schwanz:
Eben: Es gibt in der Natur keine Brille. Die ist so nicht vorgesehen. Der kurzsichtige (oder auch blinde) Hund wird sich auf andere Sinne verlassen
und die mangelnde Sehfähigkeit somit ausgleichen.
Kein Tierarzt käme auf die Idee eine Sehhilfe zu verordnen.
Die Frage wäre jetzt: ist ein so kurzsichtig gewordener Hund nach 1-2 Jahren normaler, artgerechter Haltung immer noch Kurzsichtig?
Andersrum beweist das: Kurzsichtigkeit kann "antrainiert" werden. Somit auch logischerweise anders herum wieder wegtrainiert werden. |
Ich denke es macht keinen Unterschied, denn Menschen sind nichts anderes als Tiere; nur sind sie intelligenter.
Allein das schon reicht aus um sich zu schädigen, in jeglicher Hinsicht. Dazu kommt noch der falsche Umgang, wie eben das Tragen von Sehhilfen o.Ä.
Wir wissen alle, dass Fehlsichtigkeiten durch falschen Umgang entstehen können, deshalb ist es logisch anzunehmen, dass ein richtiger Umgang diese mindert oder sogar beseitigt. |
|
|
|
|
 | |  |
Verfasst am: Mo 11. Jul 2011 14:55 |
|
|
| süsserZahn |
| Profi Mitglied |

|
| |
| Anmeldedatum: 15.02.2011 |
| Beiträge: 168 |
|
|
|
|
 |
 |
 |
|
| genau so seh ich das auch. |
|
|
|
|
Augentraining Forum-Übersicht » Diskussionsforum rund um das Thema Augentraining
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten Du kannst Dateien in diesem Forum nicht herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 2 von 2
Gehe zu Seite Zurück 1, 2
|
|
|
|
|
|