Seite 3 von 3

BeitragVerfasst: 14.02.2013 19:49
von Juri
Lichtgestalt hat geschrieben:meine Lesart:

L: sph (+) 1,0; cyl -2,0 Achse 0

R: sph + 0,75; cyl -1.5 Achse 10

wenn dies nun die aktuellen Werte sind, so besteht der Asti nach wie vor; allerdings auch +Werte (also leichte Weitsichtigkeit) wie der Optiker ja sagte.

Wie waren denn die sphärischen -Werte vor dem Augentraining?

Gruss,
Licht
:-D Nee, das wäre alles andere als Full HD. :-D Das sind die alten Werte, die ich bis vor dreieinhalb Monaten hatte, danach habe ich mit Augentraining angefangen.
Habe die Minuswerte ganz korrigiert, nur noch 0.5 Plusdioptrien inkl. etwas Hornhautverkrümmung. ;-)

Was sich in den letzten Tagen geändert hat:
Ich sehe die angesehenen Objekte messerscharf, während der Hintergrund weichverschwommen ist, wie beim Kameraeffekt. :-)
Weiß nicht, ob's von den Zentral-Sehen-Übungen kommt, aber es sieht unfassbar geil aus. :-D

BeitragVerfasst: 14.02.2013 20:23
von Nicole
Hallo Juri,

ich habe deinen ersten Beitrag etwas editiert, so ist er den Werten angepasst.

lg

403

BeitragVerfasst: 14.02.2013 20:56
von Flo
(momentan entfernt /Flo)

____Bild

BeitragVerfasst: 14.02.2013 21:51
von Lichtgestalt
Da hast Du natürlich Recht, Flo - aus diesem Geschmiere kann man nichts eindeutiges erkennen.
Es ist aber dennoch der Versuch einer Deutung des Geschmieres unter Heranziehung der sonstigen Schreibweise der Nullen. Der Optiker schliesst nicht eine einzige 0 im Text; daher hab ich den kleinen ungeschlossenen Kringel als Null interpretiert, die Zahl davor schaut ziemlich eindeutig nach einer 1 aus, und ja, das Komma ist mißraten.

Ich weiss nicht, ob diese meine Interpretation die Tatsachen trifft, aber wenn ich mir daraus einen Reim machen soll, dann lese ich es am ehesten noch so. Ganz allein meine Vermutung.

Gruss,
Licht

404

BeitragVerfasst: 14.02.2013 22:18
von Flo
(momentan entfernt /Flo)

____Bild

BeitragVerfasst: 15.02.2013 10:20
von Aniram
Hallo Juri
Weisst Du, wie genau Deine aktuellen Werte ( "leicht weitsichtig") sind?

Frage an alle, die etwas davon verstehen:
Es heisst ja, dass man den Astigmatismus in Bezug auf den sphärischen Wert mit positivem Vorzeichen (eher von den Augenärzten) oder mit negativem (eher von den Optikern) angeben kann.

Hätte man dann im Fall von Juris alter Verschreibung genauso gut sagen können:
L: sph 0 cycl -1
R: sph 0 cycl -0,75
Die Achse dann entsprechend geändert

Oder bestand tatsächlich damals schon eine gewisse Weitsichtigkeit auf einer Achse?

BeitragVerfasst: 15.02.2013 10:50
von Julian
Hallo Juri,

ich hab noch eine kurze Frage an dich:

Hast du jetzt die perfekte "Dunkel-Empfindung", also siehst du keine Farbpunkte bzw kein Grau, wenn du die Augen schließt?
:)
Oder hast du dir nie Gedanken darüber gemacht?

Re:

BeitragVerfasst: 23.06.2014 12:01
von lukita
Lichtgestalt hat geschrieben:meine Lesart:
L: sph (+) 1,0; cyl -2,0 Achse 0
R: sph + 0,75; cyl -1.5 Achse 10


Juri hat geschrieben:Habe die Minuswerte ganz korrigiert, nur noch 0.5 Plusdioptrien inkl. etwas Hornhautverkrümmung.


So ganz verstehe ich das nicht.
Juri, wenn Du noch etwas Horhautverkrümmung hast, so wirst Du auch noch einen cyl-Wert haben. :grübel:

Re:

BeitragVerfasst: 30.04.2015 20:54
von Rolf80
Auch von mir Glückwunsch. Es ist toll zu lesen, wenn es einer geschafft hat.
Juri hat geschrieben:
Die giftige, quecksilberhaltige Energiesparlampe wurde durch die gute, alte 100-Watt-Glühbirne ersetzt.



was bitte hat das mit Sehtraining zu tun? Ich persönlich sehe beim Licht einer OSRAM
Quecksilberlampe keinen Unterschied zu einer 100 Watt Birne.

687

BeitragVerfasst: 02.05.2015 02:52
von Flo
Hallo Rolf.

Die giftige, quecksilberhaltige Energiesparlampe wurde durch die gute, alte 100-Watt-Glühbirne ersetzt.

Was bitte hat das mit Sehtraining zu tun?

Ohne Licht kein Sehen. Und für manche Leute sind bestimmte Licht- bzw. Beleuchtungsverhältnisse "maximal angenehm" und sie bevorzugen deshalb das entsprechende Licht dann in ihrem Seh-Alltag bzw. eben auch während ihres Sehtrainings. Und wenn man sich bei dem entsprechenden Licht am wohlsten fühlt, treten Fortschritte beim Training möglicherweise besonders rasch ein oder gehen besonders rasch besonders weit.

Ich persönlich sehe beim Licht einer OSRAM-Quecksilberlampe keinen Unterschied zu einer 100-Watt-Birne.

Verstehe. Es gibt aber durchaus Leute, die da schon Unterschiede wahrnehmen. Und das ist auch nicht verwunderlich, denn es gibt schon einen für das Sehen einigermaßen bedeutsamen Unterschied. Er liegt im Spektrum. Das sieht nämlich bei Quecksilberlampen durchaus sehr anders aus als zum Beispiel bei Glühlampen. Hier das Spektrum der LUMILUX-Quecksilber-Leuchtstofflampe (Farbcode 865) von Osram:

Bild
(Quelle)

... und hier eine leicht andere aber im Wesentlichen identische Leuchtstofflampe im Vergleich zur Glühlampe (und zwei anderen Lichtquellen):

Bild
(Quelle, Anmerkung: Auf der Seite finden sich auch einige Gedanken zur Frage, was "gesundes Licht" ist... ob man die hierzu getroffene Definition und abschließende Beurteilung für gut befindet bzw. für sich selbst annimmt oder nicht, sei dabei jedem selbst überlassen.)

Subjektiv wahrnehmbare Unterschiede und Beurteilungen lassen sich allerdings am besten im direkten Vergleich feststellen. Wenn man dann immer noch keine Unterschiede im Licht wahrnimmt... oder einfach beides gut findet (und dann zum Beispiel "je nach Situation" seine Wahl trifft): Umso besser.

Viele Grüße, Bild
Flo

Re: Astigmatismus besiegt, nun noch etwas weitsichtig? [Juri

BeitragVerfasst: 04.05.2015 21:06
von Rolf80
OK, super.
Habs verstanden.

690

BeitragVerfasst: 04.05.2015 21:58
von Flo
OK, super. // Hab's verstanden.

Fein. Bild