hallo mary - ne ganze tiger-familie ... schoen
da die antworten auf herrn bates wohl noch auf sich warten lassen .... lasst euch aber bitte zeit ....
ich hab auch noch ein paar nicht-bates fragen
Mary K. hat geschrieben:... in meiner Aussage habe ich nichts von Augenmuskeln geschriebenNatürlich sind die Augenmuskeln am Sehen beteiligt.Sonst würden keine Blickbewegungen möglich sein.
Es gibt eine Achsenmyopie und eine Brechungsmyopie. Die Achsenmyopie bedeutet dass das Auge zu lange ist. Das Normauge hat eine Länge von ca 24mm und eine Brechkraft von 58,64dpt. Ist das Auge jetzt zu lange bildet sich der Brennpunkt sozusagen vor der Netzhaut. Durch eine Minuslinse wird das einfallende Licht gestreut damit es wieder auf der Netzhaut auftrifft.
Dann gibt es die Brechungsmyopie, das heißt das Auge ist 24mm lang aber es hat zu viel Dioptrien. Also Beispielsweise 60,64dpt. Das würde heißen man wäre -2,00dpt kurzsichtig.
also schon wieder bei diesen starren modellen? Normauge? nun verwendest du ca.24 mm - woher kommt nun diese zahl, aus gottes blaupause?auf welchem genom steht dies? und so ziemlich alles ist von mensch zu mensch verschieden? das auge nicht? kein spiel? wo 1 mm schon 3 dpt. sind ... natuerlich ca. .... MIR kommts da aufn mm nicht so an ..... denn erst ein hochdynamisches bewegliches auge bringt die bündelung zustande(eines dass STÄNDIG sakkaden-bewegungen durchführt, NICHT starrt und gerne blinzelt)! das menschliche auge ist auf sehr viel bewegung ausgerichtet (bewegt sich sogar im schlaf) .....
was passiert mit dieser beweglichkeit wenn eine vorgesetzte linse "hilft"? ... ich habe beobachtet, dass der kopf bei brillenträgern bewegungen übernimmt, die bisher das auge durchgeführt hat ... evtl folgeprobleme wie hals/nackenverspannungen, rückenprobleme oder gar störungen wie migraene vielleicht sogar depressionen als folge der sich rapide verschlechternden seh-gesundheit unserer gesellschaft? wir erklären diese starren modelle die sich epidemisch ausbreitende fehlsichtigkeit? jeder zweite ist betroffen! (genau wie rückenprobleme + dazu noch fortschreitende psy. erkrankungen...scheint jedoch auch niemanden zu interessieren)? Vielleicht gar durch Nah-arbeit? man kann also kollektiv antrainieren - aber nicht individuell ab?
und ist es wirklich soooo erstaunlich, dass die bedingungen - also stress, druck, angst, panik - diese dynamische balance im auge stoeren kann? jeder mit schmetterlingen im bauch, weichen knien oder zugeschnuerter kehle weiss wie gefühle und muskeln sich beeinflussen!! unsere medizin/optik nicht?
könnte es da nicht zur gesundheitspolitischen pflicht werden den menschen alternativen anzubieten oder zusammenhaenge zu beleuchten? (Bates beispielweise schlug einfachste prävention an schulen vor, mit so unglaublich aufwendigen mitteln wie eine seh-tafel...)
Mir zumindest gehts auch nicht um "zunft" oder "nicht-zunft" und manche fragen richten sich wohl eher an mediziner ....
eure antworten, gerne auch quellenhinweise wuerden mir wirklich helfen - eure sichtweise auch - prinzipiell hab ich nichts gegen brillen kl lasik - persönlich nehme ich mir die freiheit brillen kl lasik abzulehnen ....
und eines möchte ich noch im alten jahr loswerden: ich habe eine schweizer augenklinik angeschrieben, auf deren web-seite stand sinngemaess "Man muss wissen, Bates wurde längst widerlegt ..." und bat um eine quelle .... bisher keine antwort .... also ich wäre auch hier über jeden quellenhinweis dankbar ....
Gruss und rutscht gut ..... Uli